철학자 이름은 들어 봤지만 그 생각이 내 하루와 무슨 상관인지 알고 싶은 분

1일차는 「모른다는 걸 아는 사람」에서 시작해요 — 소크라테스의 한마디를 오늘 내가 아는 척한 장면 하나에 대 봐요.

벽에 비친 그림자만 보고 산다면(4일차), 따라잡을 수 없다는 이상한 계산(13일차), 만족한 돼지와 불만족한 사람(49일차), 성악설이라는 번역이 만든 오해(86일차)를 지나, 100일차는 「아는 것과 하는 것 사이」로 닫아요.

유명한 한 줄이 원전에 실제로 어떻게 적혀 있는지 읽고, 논증을 뜯어 내 판단에 써 보고 싶은 분

1일차는 「신탁을 반박하러 나선 사람」 — 변론의 원래 대목을 읽고, 소크라테스가 누구에게 무엇을 물었는지 순서대로 짚어요.

동굴을 원문으로 읽기(4일차), 원전의 아킬레우스는 거북을 쫓지 않는다(13일차), 두 쪽을 다 아는 판정자라는 조건(49일차), 성과 위(僞)를 가르는 정의 한 줄(86일차)을 지나, 100일차는 「아름다운 빛을 본 순간 이미 좋아한다」까지 읽어요.

같은 대목을 두고 해석과 번역이 어디서 갈리는지, 근거를 나란히 놓고 따져 보고 싶은 분

1일차는 「초기 대화편의 소크라테스는 누구인가」 — 역사 속 소크라테스와 플라톤의 인물을 가르는 근거를 대 봐요.

동굴의 네 걸음은 선분의 네 칸인가(4일차), 수렴하는 급수는 제논을 끝냈나(13일차), 질이 다른 쾌락은 여전히 쾌락주의인가(49일차), 성악의 악은 사악인가 어지러움인가(86일차)를 지나, 100일차는 「행하지 않는 앎은 앎이 아니라는 말의 무게」를 달아 봐요.